Avortement : un droit humain universel !

acbd61059080b5651938ecc2c0e91391Partout dans le monde, les extrémismes religieux interdisent l’avortement ou tentent de le limiter. Une façon d’imposer aux femmes l’idée que leur corps ne leur appartient pas.

Les VigilantEs  considèrent que le droit à l’avortement est un droit humain universel.

Dans l’Union Européenne :

  • quatre pays limitent  limitent gravement  le droit à l’IVG : Pologne, Chypre, Andorre, Irlande
  • un pays l’interdit totalement : Malte
  • Dans certains pays comme en Italie, une clause de conscience pour les médecins entrave fortement l’accessibilité au droit à l’avortement.

Les VigilantEs  demandent que le droit à l’avortement soit inscrit dans la Charte européenne des droits fondamentaux, pour que dans aucun pays européen il ne puisse y avoir de régression, comme ce fut le cas en Espagne ou en Pologne.

Les VigilantEs appellent à signer la pétition  qui sera déposée au Parlement européen de Bruxelles, Avortement : les femmes décident !

https://www.change.org/p/les-gouvernements-des-pays-d-europe-pour-le-droit-%C3%A0-l-avortement-partout-en-europe

Les VigilantEs appellent à participer aux actions du 28 septembre 2017, Journée mondiale pour le droit à l’avortement.

Publicités

Le logo de la Ville de Paris ne peut pas être compromis

Tribelsi

Nous alertons régulièrement sur la stratégie des petits pas, adoptée par les islamistes et leurs allié.es, pour banaliser le voile et ses avatars.

Rappelons-le, le voile est tout sauf un accessoire de mode, comme d’aucun.es voudraient nous le vendre. Il reste l’instrument visible de la banalisation de la soumission des femmes à des injonctions religieuses et communautaires.

Or, il semblerait qu’à son tour, la Mairie de Paris soit tombée dans le panneau.

Voir le logo de la Mairie de Paris associé à la campagne d’une association, représentée sur son affiche notamment par Madame Attika Trabelsi (*1), connue pour sa défense du voile, son dénigrement des féministes laïques et universalistes et sa proximité avec les Indigènes de la République (*2), nous interpelle.

Le projet porté par l’association et objet de la campagne d’affichage, n’est pas en cause, mais l’association choisit ses représentants et doit l’assumer. Au vu de cette affiche qui cautionne l’avatar du voile à la mode « indigéniste » (*2), nous nous demandons si la Mairie de Paris a perdu la maîtrise de son image.

En conclusion, nous apprécierions que le logo de la Ville de Paris qui revendique l’émancipation des femmes, ne soit pas associé à des personnes qui en défendent une vision relativiste. Le risque étant de passer pour le dindon d’une mauvaise farce.

Les VigilantEs

 

1 : Télévision publique et privée, relais de la propagande islamiste : https://vigilantes2015.wordpress.com/2017/01/10/television-publique-et-privee-relais-de-la-propagande-islamiste/

2 : Parti des Indigènes de la République PIR

3 : La « mode pudique » des nouvelles bigotes !

http://www.prochoix.org/wordpress/?p=1088

4 : Lallab, laboratoire du féminisme islamiste http://www.ikhwan.whoswho/blog/archives/11198

5 : Il ne saurait y avoir de féminisme d’orient ou d’occident http://www.liberation.fr/debats/2016/09/21/il-ne-saurait-y-avoir-de-feminisme-d-orient-ou-d-occident_1505367

Journée Mondiale sans voile, résistance féministe et laïque !

Pourquoi soutenir, participer à la Journée Mondiale Femmes sans voile ?

  • Parce que le voile divise artificiellement et faussement, les filles et les femmes entre « pudiques » et « impudiques »,
  • Parce que celles qui choisissent de se voiler cautionnent et préparent la prison des autres, elles sont complices de la domination religieuse et masculine,
  • Parce que le voile est un marqueur de soumission à un ordre religieux sexiste, alors que dans le monde entier des femmes sont forcées de le porter et punies dans le cas contraire,
  • Parce que le voilement des petites filles, de plus en plus fréquent, banalisé, relève de la maltraitance sur enfants,
  • Parce que le voile est l’un des outils qui séparent les population en communautés qui s’ignorent,
  • Parce que le voile est un marqueur politique de l’expansion de l’islamisme

Les VigilantEs, réseau féministe et laïque, soutient la Journée Mondiale Femmes sans voile du 10 juillet et appèle au rassemblement à Paris, lundi 10 juillet, à 18:00, Place de la République.

Non à tout apartheid sexuel, oui à l’émancipation véritable de toutes les femmes et de tous. Résistance féministe et laïque ! Solidarité internationale !

 

  • Plus d’informations sur la page Facebook  de l’évènement : 

https://www.facebook.com/events/751160858388558/

  • Le CP de l’an dernier, toujours et plus encore, d’actualité :

https://vigilantes2015.wordpress.com/2016/07/04/10-juillet-devoilons-le-machisme-religieux/

  • Dans cette revue de presse de l’an dernier, de nombreux textes aussi sur le voile : 

 

Deux affaires ont creusé le fossé entre féminismes relativiste et universaliste

IMG_0624 image article vRetour sur deux affaires récentes qui ont creusé le fossé entre féminismes relativiste et universaliste.

Deux évènements récents ont mis en exergue le fossé qui se creuse dangereusement entre deux visions opposées du féminisme : un féminisme relativiste qui prône le multiculturalisme, versus un féminisme universaliste.

      

Avec un peu de recul, les VigilantEs reviennent sur ces évènements.

Aussi incroyable que ça puisse paraître, des militantes qui se qualifient de féministe : 

 

  • condamnent, en tous cas refusent de défendre des femmes victimes de harcèlement sexiste et sexuel (allant de regards insistants à  des agressions verbales et/ou physiques).

C’est ce qui s’est passé alors que des habitant.e.s du quartier La Chapelle se sont organisés pour réagir contre le sexisme et l’insécurité dont sont victimes de nombreuses femmes qui y vivent. Selon nombre de féministes, le problème n’existait pas, les habitant.e.s du quartier ne supportaient pas la misère, la saleté, la mixité sociale et culturelle, les migrants… elles et ils n’avaient qu’à s’y habituer, elles et ils n’étaient que des racistes. Point final.

Etrange manière de lutter contre le sexisme que de fermer les yeux quand sexisme, machisme et autres manifestations de la domination masculine ont lieu dans des quartiers défavorisés, ou sont commis par des agresseurs dont le profil est sensé immuniser contre toute remise en question. 

A l’évidence quelque chose ne va pas quand le féminisme ou ce qui est présenté comme tel, se retourne contre des femmes. Contre d’autres intérêts politiques, les femmes ne pèsent décidément pas lourd.  Heureusement les pouvoirs publics ont fini par s’intéresser aux problèmes et ont promis d’adopter certaines mesures, car les solutions existent en effet. Que des  féministes contribuent à freiner leur mise en œuvre est désastreux.

Affaire à suivre …

 

  • acceptent que des femmes qu’elles qualifient de « racisées » (étrange concept, soit tout le monde est «racisé » soit personne ne l’est) rejettent en bloc toutes les femmes, toutes les féministes dont le taux de mélanine serait insuffisant.

C’est ce qui se passe avec le festival afro-féministe Nyansapo.

Quand lutter contre le racisme, ce qui devrait être l’affaire de toutes et tous, devient prétexte à la ségrégation raciale, à l’évidence, quelque chose ne va pas. Quand un festival présenté comme féministe ne s’intéresse guère aux terribles violences vécues ici et ailleurs dans le monde par des femmes vivant sous la loi islamique (charia) devrait interpeller le mouvement féministe.

Avancer des critères raciaux pour exclure, encourager un repli communautaire au risque d’y enfermer les femmes et les soumettre plus encore à l’arbitraire patriarcal, et revendiquer au titre de la race une détestation des blanc.he.s comme on le voit sur les réseaux sociaux,  retourner le racisme contre d’autres femmes ne relève pas du féminisme.

Que des femmes « racisées », des femmes noires éprouvent en tant que femmes et noires, femmes et musulmanes,… la nécessité de se retrouver pour combattre le racisme,  c’est une chose, ce n’est d’ailleurs pas nouveau et des féministes « blanches » se sont toujours associées à ces combats, mais que ces femmes développent un  « féminisme blanc bashing » c’est autre chose.

Aucune femme n’a à gagner à cette division qui ne sert que les agendas masculins, c’est pourtant exactement ce que fait ce  festival qui sacrifie la lutte contre le système patriarcal à celle contre l’ « état néocolonial ». Or, les femmes sont la moitié de l’humanité, leur intérêt à lutter ensemble, solidairement, toutes couleurs de peau confondues,  contre les discriminations et violences du système patriarcal, contre le racisme,  est une évidence.

 

Dans les contextes de guerre mondiale que nous impose l’islamisme et d’assignation identitaire où nous somme pris.e.s en étau entre identitaires de tous bords de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, l’impact négatif du « féminisme » relativiste actif ces dernières décennies, se mesure à l’ampleur du recul qui frappe les femmes. La bonne nouvelle, c’est que l’essor dont il a bénéficié grâce aux milieux universitaires et aux médias férus de relativisme culturel à l’anglo-saxonne, décrédibilisé, passe de moins en moins bien dans la population.

La vision multiculturelle et relativiste qui mène à une société divisée où chaque faction repliée sur sa communauté ne voit que ses intérêts qu’elle tente d’imposer, installe des logiques de domination dont les femmes font toujours les frais. 

Le féminisme à l’inverse, vise  à gommer les rapports de pouvoir et de domination, alors il serait temps de revenir aux fondamentaux.

Les VigilantEs

 

  • Féministes ? Ma Chapelle oui !

 https://christineld75.wordpress.com/2017/05/22/feministes-ma-chapelle-oui/

  • Oui Anne Hidalgo, le racialisme est un racisme.

https://christineld75.wordpress.com/2017/05/29/oui-anne-hidalgo-le-racialisme-est-un-racisme/

  • De souche, pas de souche, blancs, non-blancs, stop !

http://www.liberation.fr/debats/2017/06/01/de-souche-pas-de-souche-blancs-non-blancs-stop_1573885

  • Mwasi et le festival non-mixte, un féminisme communautaire simpliste et dangereux

https://www.marianne.net/debattons/editos/mwasi-et-le-festival-non-mixte-un-feminisme-communautaire-simpliste-et-dangereux

Des certitudes, une seule option : voter Macron, écraser Le Pen.

 acbd61059080b5651938ecc2c0e91391

1. Marine Le Pen du FN est d’extrême-droite. Une idéologie et des pratiques intrinsèquement sexistes, racistes, antisémites, xénophobes, homophobes/lesbophobes. Le changement annoncé n’est que cosmétique. Elu, le FN s’accrocherait comme une bernique sur son rocher et prendrait tous les moyens pour garder le pouvoir ; ceux qui pensent pouvoir l’en déloger avec les législatives, n’ont aucune idée de ce dont il est capable.

Marine Le Pen du FN est inapte à gouverner, elle improvise en matière économique et sociale, il suffit de voir le revirement récent sur l’Euro pour s’en rendre compte ; mais surtout, soutenue par des mouvements réactionnaires et intégristes,  Marine Le Pen et le FN seraient un danger redoutable pour les droits des femmes et des minorités, sexuelles et autres : avec certitude, ils reviendraient sur l’avortement libre et gratuit, le mariage pour tous, n’adopteraient jamais la PMA pour toutes les femmes…

Les VigilantEs ne veulent pas de Marine Le Pen et de son FN à la tête de la République française.

 

2. Emmanuel Macron a suivi des études de philosophie, libéral, il est inspiré par le courant de pensée du « libéralisme égalitaire ». (1*) En résumé, c’est une philosophie de l’égalité des chances : justice sociale en régulant l’économie, en réduisant les inégalités, en encourageant la parité, et en améliorant la situation des plus démunis.

C’est un démocrate ; il a quitté le privé pour le public et pour mener une carrière politique.

Rien dans son programme ne met en danger les droits des femmes, ni des minorités, sexuelles et autres, au contraire.

Les VigilantEs ne pensent pas que la candidature d’Emmanuel Macron puisse être mise au même plan que celle de Marine Le Pen.

 

3. Y aura-t-il un jour un.e candidat.e idéal.e répondant à toutes nos aspirations ou faudra-il toujours exercer notre capacité de citoyen.ne et veiller à ce que nos représentants veillent au mieux, aux intérêts du plus grand nombre et du pays, au respect des droits et libertés fondamentales, au respect de la laïcité et de la justice sociale  ?

Les VigilantEs pensent que vigilance et mobilisation citoyenne sont des constantes immuables dans tout système politique. 

 

En conclusion, les VigilantEs estiment qu’il ne s’agit pas seulement d’élire Emmanuel Macron à la présidence de la République, ni même de battre Marine Le Pen et son FN : le pourcentage de votes pour Mme Le Pen doit être le plus bas possible et incomparable à celui de M. Macron, afin de repousser au plus loin, la tentation du repli et de l’obscurantisme. Notre choix est celui de la démocratie, charge ensuite à nous toutes et tous de veiller à ce que le gouvernement élu soit à la hauteur des enjeux car la situation du pays est très critique.

  

*John Rawls philosophe politique, considéré comme le plus important du XXè siècle

Les VigilantEs

8 mars 17 féminisme & laïcité Questionnaire des VigilantEs présidentielle 2017

acbd61059080b5651938ecc2c0e913918 mars 2017

Féminisme & laïcité Questionnaire des VigilantEs à l’intention des candidat-e-s à l’élection présidentielle 2017

Les réponses seront publiées sur le blog avant le premier tour de l’élection présidentielle.

Contexte 

Le 8 mars c’est la Journée Internationale de lutte pour les droits des femmes.

Les VigilantEs * sont préoccupées par le climat mondial de violences envers les femmes.

Les droits et libertés des femmes sont partout menacés par les conservateurs et les fondamentalistes religieux qui s’acharnent à repousser l’égalité femmes-hommes et même à anéantir ce qui semblait acquis, tels les droits à la contraception et à l’avortement, et l’éducation à la sexualité.

L’islam politique est aujourd’hui la principale menace mondiale contre les femmes. Il prive déjà nombre de femmes de leurs Droits Humains au nom des traditions et/ou de la religion. Il organise la soumission des femmes et cautionne le mariage des mineures et mariage forcé, la lapidation. Sous ses formes les plus extrêmes il institutionnalise le viol, l’enlèvement, l’esclavage sexuel, des enfantements pour le jihad, etc.

La confusion des idées s’est installée, elle conduit à ne plus faire de différence entre émancipation et servitude patriarcale. Nous affrontons le « féminisme islamiste » et ses allié-e-s, imposture qui en fonction de l’origine culturelle ou religieuse des femmes, porte atteinte à leur intégrité et plus généralement, aux droits des femmes.

Dans un tel contexte, nous souhaitons entendre les candidat-e-s à l’élection présidentielle sur les questions qui nous sont essentielles et relèvent de notre domaine spécifique d’intervention, à savoir féminisme et laïcité.

Questions adressées aux candidat-e-s à l’élection présidentielle :

Droits reproductifs : remboursement contraception / avortement, clause de conscience

  • Question : Le droit à l’IVG est inscrit dans la loi française mais il reste fragile car il existe maintes façons d’entraver son accès.

Vous engagez-vous sur la pérennité du remboursement de l’IVG et des soins qui lui sont afférents, sachant qu’aujourd’hui, ils sont remboursés à 100% ?

  • Question : Selon l’INED, 30% des femmes en France auront recours au moins une fois dans leur vie à un avortement *. Pourtant l’IVG reste le parent pauvre de la médecine, et nombre de médecins invoquent la clause de conscience pour ne pas en pratiquer. Dans les pays nordiques, les médecins lorsqu’ils s’engagent dans un cursus de gynécologie savent qu’ils pratiqueront tous les actes ayant trait à la vie reproductive et sexuelle des femmes, c’est-à-dire accouchement, avortement et suivi gynécologique.

Quelle place comptez-vous donner à l’IVG dans les formations initiales et continues des professionnel-les-s de santé ?

*(Bulletin INED janvier 2015, Institut national d’études démographiques).

Ecole : encadrement des écoles privées / Voile à l’université, dans les cours

  • Question : Des enquêtes ont révélé que des écoles privées dispensent des enseignements dangereux car contraires aux valeurs républicaines.

Pensez-vous revoir les critères d’ouverture des écoles privées en France, notamment celles hors contrat ? Si oui, que modifierez-vous en priorité ?

De quels moyens vous doterez-vous pour les contrôler régulièrement ?

  • Question : Dans certaines universités, le port du voile (que l’on suppose librement choisi) s’est répandu ces dernières années pour les étudiantes de religion musulmane, sur le campus et dans les cours, créant ainsi un apartheid genré dans une institution publique où les valeurs républicaines d’égalité femmes-hommes doivent être respectées.

Pendant les cours dispensés dans les universités publiques, ces étudiantes voilées participent ainsi à la pression psychologique exercée par des intégristes islamistes à l’encontre des enseignants et sur le contenu de certains cours (Sciences …).

Comment comptez-vous protéger l’enseignement universitaire de l’influence des dogmes et croyances (créationnisme…?)

Pensez-vous utile d’interdire tout signe religieux ostentatoire aux étudiant-e-s et enseignant-e-s, au moins pendant les cours ?

Le voile étant à la fois un signe religieux et un marqueur social d’un ordre sexué entre les hommes et les femmes, il contrevient au principe d’égalité. Pensez-vous l’interdire, au moins pendant les cours ?

Violences communautaires : mariage forcé, mariage des mineures, voilement des petites filles…  

  • Question : En Angleterre, au Canada, la politique dite des « accommodements raisonnables » a conduit à différencier les droits en fonction des origines, des religions, des communautés.

Considérez-vous que cette manière de sous-traiter aux communautés religieuses, les affaires civiles et familiales, soit légitime ?

  • Question : Des mariages sont contractés sous le régime de la charia, dans les camps de réfugiés en Irak, au Liban, en Jordanie, en Turquie, par un grand nombre de migrants. Il s’agit souvent de mariages forcés, le plus souvent avec des mineures. (Les jeunes filles pourraient contacter les autorités pour annuler les effets juridiques d’un mariage, contraire en France, à l’ordre public, mais sont-elles en mesure de le faire ?)

Quels moyens mettrez-vous en œuvre pour apporter toute l’aide nécessaire aux jeunes filles/femmes migrantes ?

  • Question : Depuis quelques années, on peut voir des fillettes entièrement revêtues d’un voile dans l’espace public.

Considérez-vous que cette tenue imposée par les parents soit une forme de maltraitance envers les petites filles ?

Dans l’affirmative, comptez-vous l’interdire ?

Les VigilantEs vous remercient pour vos réponses.

Recevez nos sincères salutations.

*Lien sur le blog des VigilantES : https://vigilantes2015.wordpress.com/

Télévision publique et privée relais de la propagande islamiste ?

cygk7erxcaaywvj-voile-etendardSeins nus ou tête voilée, c’est la même chose !  Ah bon ?

David Pujadas se plait à inviter des jeunes femmes de confession musulmane, présentées comme apolitiques, anodines, mais en réalité, porte-paroles de femmes musulmanes politisées,  pour organiser un  bad buzz.

Désinformation sur la qualité des invitées ? Manipulation d’opinions ? Peu importe. L’objectif est le clash.

Le 21 janvier 2016 déjà, nous avions subi le tour de passe-passe de David Pujadas qui présentait Mme Wiam Berhouma, comme simple « jeune femme de confession musulmane, professeure d’anglais dans un collège à Noisy-le-Sec, n’étant encartée dans aucun parti politique ». Or, cette femme est connue comme fervente militante politique !  Ainsi rapporte  IkwanInfos, l’observatoire de l’Islam Politique et des Frères Musulmans : Wiam Berhouma est « la nouvelle égérie de la MAFED ». Un Collectif de femmes disant subir le « racisme d’Etat » et qui sert surtout de paravent aux Indigènes de la république (pro-islamistes, obsédé par les Juifs, et soutenant la résistance armée du Hamas, l’Intifada des couteaux).

Ce 6 janvier 2017, nous avons découvert stupéfaitEs, la nouvelle invitée « anodine » et « surprise » de David Pujadas : Attika Trabelsi. Formidable mise en scène : une jeune et jolie jeune femme, portant une tenue symbolisant la « mode pudique » des femmes musulmanes. Banalisation esthétisante du voile. Merci David Pujadas pour toutes les femmes d’origine musulmane qui cherchent à se soustraire à la pression sociale des islamistes !   

Cette fois encore, une petite recherche sur la toile et nous découvrons la supercherie :

  1. Mr Pujadas la présente comme diplômée de l’Ecole Normale Supérieure, FAUX !

Isabelle Kersimon @KersimonIsa  6 janv.

⚠️ Attika Trabelsi, militante pro-voile invitée hier dans #LEmissionPolitique n’est pas normalienne. Des explications, @France2tv ?

2. Mme Trabelsi se proclame « Féministe Prochoix » : FAUX.

Dans l’univers féministe  être Prochoix fait référence au possible  choix ou non d’avorter.  Le détournement des mots est patent. En réalité, Mme Trabelsi, présentée comme simple jeune  entrepreneure,  est une militante pro-voile.

Yann Barte @YannBarte  5 janv.

Et c’est reparti, les Indigènes du services public…Encore une « jeune musulmane apolitique » @LEPolitique @AssoLallab http://www.ikhwan.whoswho/blog/archives/9647

c1cpnldwiai_2hx-karimi-ramadan   cqxrgdowiaan4h_karimi-ramadan

Attika Trabelsi avec Hanane Karimi.                              Hanane Karimi et Tariq Ramadan

Hanane Karimi et Tariq Ramadan sont des militants de l’islam politique, régulièrement invités par les médias.

3. Monsieur Pujadas cautionne le féminisme victimaire et plussoie lorsque Mme Trabelsi se présente comme femme, musulmane, blessée, humiliée, discriminée. Pourquoi lorsqu’une femme dite musulmanes s’exprime, ses propos relèveraient-ils du féminisme ? Cette forme de dévoiement du féminisme est décidément très prisée des médias.

Mabrouk Sonia @SoMabrouk  5 janv.

#LEmissionPolitique Une idée: Inviter, parfois, des musulmanes non voilées, ça existe aussi et elles parlent tout aussi bien de la femme !!

(Des femmes plutôt que la femme, c’est mieux mais bon…).

4. Mme Trabelsi se dit femme musulmane, féministe  et libre. Bah non ! 

Le féminisme islamique est au féminisme ce que l’islamophobie est à l’antiracisme : une opération politique dont l’objectif est de museler les laïques, non pas d’aider à l’émancipation des femmes, ni de se solidariser avec les femmes qui tentent de résister à l’oppression de régimes autocratiques musulmans. 

Isabelle Kersimon @KersimonIsa 5 janv.

« Chaque femme est libre d’être qui elle veut. » De qui se moque-t-on ? Banalisation voile #AssoLalabb @LeaSalame #LEmissionPolitique #Valls

c1b-rqyxgaamtpzfillettes-voilees

France2 chaîne du service public, financée par nos impôts nous a donc appris que « seins nus ou têtes voilées, c’est exactement la même chose » dixit Mme Trabelsi. Sauf à vouloir chosifier le corps des femmes, séparer les femmes entre les impudiques seins nus et les pudiques têtes voilées, une telle affirmation revient à faire la promotion du projet politique islamiste, ce qui est à des années lumière du féminisme. Le voile « est vivement recommandé en France par les Frères musulmans et les salafistes, pour gagner de la visibilité »  Waleed Al-Husseini.

Ce n’est pas la première fois que la télévision se fait ainsi (et comme tant d’autres médias), le relais de la propagande islamiste. France 2 le Supplément, Des Paroles et des actes… manipulés volontaires qui n’ignorent rien de leurs invitéEs puisqu’un ou deux clics sur le Net leur permet de savoir précisément à qui ils ont à faire. Déjà en janvier 2016 un article d’isabelle Kersimon le dénonçait : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/25/31003-20160125ARTFIG00288-dpda-le-supplement-de-canal-plus-quand-la-tele-invite-les-ennemis-de-la-republique.php

Complaisance et complicité coupables, dans quel intérêt, on se le demande encore.

L’islam politique est un totalitarisme : solidement financé et diffusé, il influence les institutions internationales telles l’ONU, les politiques et les médias ; sa force est de faire croire qu’il ne s’agit pas d’un projet politique, qu’il n’a pas de stratégie ; il appâte la gauche notamment en se présentant comme victime.  Il utilise les femmes comme fer de lance et forme des militantes politiques jeunes, instruites, universitaires, journalistes… Leur crédo est toujours le même : « le voile, c’est ma liberté, c’est mon choix ». En réalité, via les femmes et le voile islamique, véritable étendard de l’islamisme, l’islam politique gagne en visibilité et le voile envahit peu à peu des immeubles, des  rues, des entreprises, des universités. Le voile, en tant que revendication instaure un ordre moral et toutes les femmes qui ne le portent pas  sont de facto suspectes voire impures. 

Les droits et libertés des femmes sont universels, le recul et la soumission de quelques unes, de plus en plus nombreuses, nous menacent toutes. Il est grand temps pour les féministes de démasquer les combattantEs de l’islam radical et leurs alliéEs ; d’articuler les libertés individuelles et collectives qui nous ont libérées, particulièrement nous les femmes ; et n’oublions jamais que  le corolaire de l’oppression, c’est la résistance. 

Les VigilantEs